2-09-1999. Análisis de la semana alargada del 23 de agosto al 1 de septiembre de 1999 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

ETA PONE LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES AL GOBIERNO ESPAÑOL Y A LOS TIBIOS DEL PNV. HB desenmascara al falsario Aznar. Listo el relanzamiento del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Campaña de mentiras españolas. Más ilegales acciones de Francia contra vascos. Resacas de las Giraldillas. Trampas del PP para Trebiño. Problemas con la Ecología y las 35 horas.

NOTA previa: la semana del 23 al 29 de agosto se ha alargado hasta el miércoles 1 de septiembre para este análisis con el fin de recoger conjuntamente el comentario del bloque encadenado de documentos emitidos sobre el alto el fuego de ETA

¡Menuda semana! El ya acabado curso político septiembre 1998-agosto 1999 acaba como empezó, en punta, y arranca el nuevo con claras señales de que va a ser movido y quizá decisivo para modificar la realidad de Euskal Herria aún más de lo que ya lo ha hecho el recién acabado.

Me parece inexcusable llamar desde el principio de este análisis la atención sobre un hecho clave para entender bien la coyuntura de la formación social vasca. Un hecho clave, demasiadas veces ignorado, y que en estos días se ha hecho evidente.

Me refiero al hecho que ETA insiste en recalcar cada vez que emite un comunicado. El hecho de que es una organización POLÍTICA. Es cierto que muchos (increíblemente también muchos redactores de GARA) falsifican y tergiversan esa realidad siguiendo las reglas de la lucha contrainsurgente impuestas por los yanquis y se empeñan en referirse a ETA como "la banda terrorista" o "la organización armada". Esa sumisión a esas reglas es la que, por ejemplo, hace que tantos escriban y digan Banda Baader-Meinhoff en vez de Fracción del Ejército Rojo. Como pronto referiré, también el PNV ha incurrido estos días en esa nada inocente ni casual tergiversación. Recalco que ETA comienza sus comunicados con la frase: "Euskadi Ta Askatasuna. Organización socialista revolucionaria vasca para la liberación nacional" (en euskara Euskadi Ta Askatasuna, nazio askapenerako euskal erakunde sozialista iraultzailea) que es su nombre oficial y su autodefinición.

Los hechos tienen los dientes duros y si son persistentes y cuentan con apoyo de masas resisten bien las falsedades de quienes los niegan. Es una evidencia que ETA cuenta, como organización política, con un considerable apoyo POLÏTICO en las masas vascas. Que muchas veces he cuantificado en alrededor de medio millón de personas, añadiendo al alrededor del cuarto de millón que votan a HB (el 13 de junio de 1999 fueron 276.037 a EH), incluso descontando aquellos no demasiados de esos votantes que lo hagan no siendo partidarios de ETA, otro alrededor de un cuarto de millón que se abstiene aunque su perfil social, cultural, demográfico y político coincide con el de aquellos votantes.

Y estos días pasados ETA ha actuado e influido en la formación social vasca ¡Y DE QUÉ MODO! actuando políticamente como organización política que es.

Recomiendo leer (y copiarse) en la web de la RED VASCA ROJA los documentos políticos emitidos estos días pasados:

La Nota de Prensa de ETA del 26 de agosto de 1999 informando de la suspensión de las comunicaciones con el Gobierno español

La carta de HB al Gobierno español en enero del 99 suspendiendo conversaciones por incumplimiento español de compromisos. Revelada ahora el 27 de agosto de 1999 por las tergiversaciones de Aznar sobre esa suspensión.

El comunicado de ETA del 29 de agosto de 1999 valorando el año transcurrido desde su alto el fuego del 17 de septiembre de 1998

La Nota de Prensa del EBB (la Ejecutiva) del PNV contestando al comunicado de ETA. Esa nota no está aún en nuestra web aunque lo estará en breve. Como es corta la reproduciré luego aquí:

Repito: recomiendo leer (y copiarse y acopiar) esos documentos. Que nadie piense que va a poder substituir esa necesaria tarea con la lectura de lo poco que voy a decir yo aquí.

Ese poco es lo siguiente: el hecho desencadenante de la difusión (que no de la elaboración) de esos documentos fue la falsaria chulería del falsario José María Aznar tergiversando los hechos sobre el alto el fuego de ETA y las conversaciones de su Gobierno con ETA y con HB. Aznar, que prolonga el vicio de Ali Babá Felipe González (jefe de los 40.000 ladrones del PSOE) de hablar de asuntos de Estado fuera del Parlamento en cuchipandas con sus súbditos de partido, "aprovechó" una cena para militantes del PP en Quintanilla de Onésimo el miércoles 25 de agosto para contar mentiras sobre aquellas conversaciones y acusar a ETA y EH de no querer el diálogo por miedo a sus consecuencias. De ahí la fulminante respuesta de ETA y HB.

Insisto, como he hecho en otras ocasiones, en la necesidad de leer íntegro el comunicado de ETA en la excelente traducción al español realizada por el miembro de la RED VASCA ROJA Juanma Madariaga. Íntegro y con calma y recado de escribir para tomar notas. No tiene desperdicio. Yo voy a destacar aquí sólo cuatro fragmentos.

1. Los tres párrafos finales que enuncian con claridad LAS TAREAS PENDIENTES:

   "Estamos hablando de democracia vasca, y como en todas las democracias el Pueblo Vasco necesitará su propia constitución, que regule esa situación democrática. Pero una constitución no es sólo una colección de reglas reunidas en un documento, sino una estructura institucional y política que se construye y se vive en la práctica.

   Para hacer avanzar ese proceso, para construir la democracia vasca, Euskal Herria precisa su propia representación institucional. Núcleo y representación institucional que sea nacional y soberana. Euskal Herria necesita su propio parlamento nacional. Y para ello se deben poner en funcionamiento los imprescindibles medios y procedimientos democráticos, antes de que sea tarde. Constituiría un paso importante y decisivo, que nos situaría en la vía de superar el conflicto e impulsaría el proceso constituyente con la participación de toda la sociedad.

   Hacemos pues un llamamiento a los ciudadanos vascos para hacer frente con ánimo al reto que tenemos ante nosotros y para acometer con nuevas fuerzas la lucha por la liberación de Euskal Herria. El futuro es del Pueblo Vasco"

2. Un párrafo sobre la mal llamada kale borroka y sobre la vergonzosa conducta de quienes han venido condenándola. Párrafo que en su versión española ha sido cuidadosamente OCULTADO (también, increíblemente, por GARA). Dice así:.

   "Utilizar algunas formas de expresión de la lucha del pueblo para ejercer presión sobre la Izquierda Abertzale es insultante y vergonzoso. Aunque duran y se mantienen en pie y en activo los instrumentos de violencia de los Estados español y francés, nadie --aparte de la izquierda abertzale, claro está-- ha dicho nada acerca de esa violencia de decenios y de siglos. ¡Basta ya de excusas! La situación que hemos vivido hasta el 18 de septiembre pasado también se debía al juego sucio de los políticos que ahora aparecen ante los micrófonos condenando acciones que no hacen sino expresar la impaciencia de tantos y tantos ciudadanos vascos. Así siguen algunos todavía, arrojando gasolina a un fuego que sigue vivo."

3. Dos rotundos párrafos de diagnóstico y aviso:

   "Ahora nos encontramos en un momento crítico: o seguir adelante llevando el proceso a su culminación, o ver cómo el proceso se pudre sin hacer nada, frustrando totalmente el camino ya recorrido.

   En la sociedad vasca hay fuerza suficiente para hacer avanzar el proceso, para aclarar e ir encaminando el proyecto político. Además de la voluntad y el deseo, existe una verdadera oportunidad para lograr los objetivos que tanto ansiamos. Para ello, es preciso dejar a un lado la indefinición que tan dañina ha resultado a lo largo de este año y acometer el proceso con nuevas fuerzas, poniendo a la sociedad al tanto de por dónde y hacia dónde se encaminan los próximos pasos a dar"

4. El tan zarandeado párrafo de reproche a algunos sectores del PNV:

   "Muchos han sido los intentos de volver a la situación anterior al 18 de septiembre, de dejar a un lado la construcción popular, la construcción de Euskal Herria, y de sustituirla por un insustancial pseudo-proceso de paz, precisamente por parte de algunos sectores del PNV que supuestamente debían aportar todos sus esfuerzos al proceso y actuar como guías. Y para ello, esos supuestos abertzales han disfrazado su tibieza y cobardía con el "inmovilismo" de Francia y España y con las acciones que expresan la impaciencia de muchos ciudadanos vascos. Porque la cuestión no era qué hacían o no hacían el PP y el PSOE. La clave del proceso iniciado el 18 de septiembre no podía ser qué hicieran nuestros enemigos de siempre. Eso lo sabíamos desde el comienzo (por muy bienvenidas que hubieran sido las sorpresas). La cuestión era hasta dónde llegaba el cambio de actitud de quienes hasta entonces habían actuado en defensa del marco jurídico-político contrario a Euskal Herria"

Reproduzco ahora el texto de la Nota de prensa del PNV sobe el comunicado de ETA. Dice así

"Sin perjuicio del empleo de canales de comunicación más adecuados, el Euzkadi Buru Batzar del Partido Nacionalista Vasco en respuesta al comunicado de ETA puntualiza:

4º.- Que ETA debe tener muy claro que el día que deje las armas, el PNV no le deberá nada."

Obsérvese la contradicción entre los puntos 1º y 2º. En el 1º el PNV reincide en el error de definir a ETA como "organización armada" contradictoriamente con la evidencia de que lleva casi dos años negociando Y ACORDANDO políticamente con ella. En el 2º reconoce la también evidencia del papel de ETA como "referente político" de quien es después del 13 de junio de 1999 la segunda fuerza política en la Comunidad Autónoma Vasca por el número de sus votos y también la segunda del conjunto de Euskal Herria Sur por el número de sus concejales.

En cualquier caso estimo que lo más importante de la Nota es su introducción. Porque avisa de que, pese a todo, el PNV NO ROMPE SUS CONTACTOS CON ETA.

Era inevitable que este análisis dedicara espacio al cruce de comunicados de ETA con las tergiversaciones y falsificaciones del Gobierno de España y (más importante aún) con el PNV. Pero es también obligación de estos análisis llamar la atención sobre otros hechos de la actualidad de Euskal Herria. Para que la potencia y espectacularidad de aquel cruce no nos ciegue respecto de la TOTALIDAD de la situación. Mirar la coyuntura DESDE y EN la TOTALIDAD es una obligación constante para un comunista que quiera serlo. No puedo abarcar todos los aspectos que serían necesarios pero dibujaré aquí los trazos más gruesos.

Por eso esta semana pasada, como los cinco meses transcurridos desde el 1 de abril pasado, destaca por aquello de LO QUE NO SE HABLA. Pese a su crucial importancia. Me refiero, claro está, a los crímenes del franquismo y a sus consecuencias. Que deberían estar siendo este año objeto de recuerdo, clarificación y análisis. ¿Por qué? Pues porque el 1 de abril de este año se han cumplido sesenta años del final de la Guerra de 1936-1939 y del comienzo de los sesenta años de la espantosa PAZ DE FRANCO que aún hoy padecemos. ¿Cuántos hechos infinitamente menos importantes por su repercusión para la gente no se desmenuzan y conmemoran al producirse un aniversario así de redondo? ¿Cuánta tinta no se gasta ahora en España sobre el 30º aniversario del "submarino amarillo" de los Beatles o el décimo o vigésimo o quincuagésimo aniversario de esto y de lo otro y de lo de más allá?

Un hombre del PNV (cuya trayectoria y acción no me gustan nada) ha acertado a destacar lo que estoy diciendo. Iñaki Anasagasti publicó en el DEIA del 29 de agosto un artículo titulado MIRAR AL FUTURO, RECORDANDO AL PASADO. En el que decía:

A su juicio "NO HA HABIDO EN ESPAÑA NADIE QUE HAYA REPORTADO TANTOS SUFRIMIENTOS A TANTOS MILLONES DE PERSONAS, como Don Francisco Franco Bahamonde Hubo medio millón de encarcelados, medio millón de exiliados y en Madrid se fusilaba a doscientas y pico personas diarias" (Las mayúsculas y negritas son mías)

Anasagasti termina su artículo diciendo:

Significativamente esta misma semana un miserable español hoy ultra converso al capitalismo publicó (en EL MUNDO el día 27) un artículo titulado La guerra Civil: 60 años después. El miserable se llama Ramón Tamames, ex dirigente del Partido Comunista de España. Reseña como efectos de aquella Guerra una pérdida demográfica de 1.300.000 personas sobre una población de 24.700.000. Más la dedicación del 40% del PIB a gastos de guerra cada uno de los tres años que duró. Más otros varios

Lo que quiero subrayar es que este miserable utiliza esos datos de terribles daños para atacar a las naciones que precisamente fueron entonces atacadas por los facciosos. Dice: "El recuerdo de esa secuencia de desdichas ha de hacernos pensar para, a todo trance, evitar las disgregaciones que hoy están al orden del día por parte de quienes pretenden erigir su mayor o menor entorno en republiquitas peninsulares, al socaire de nacionalismos violentos y también menos violentos en la forma pero no muy distintos en el fondo"

¿Se advierte como este españolísimo "tertuliano de la COPE siempre de guardia contra Euskal Herria" apenas disimula que usa el pretexto de los desastres de la Guerra que los facciosos españoles nos hicieron en 1936 para amenazar a Euskal Herria con repetir aquel ataque?

Primera: Siguieron echando el bofe, los pulmones por la boca, convulsos por la ira que les produjo la acción de las Giraldillas solidarias con las y los presos vascos en la inauguración de los Mundiales de Atletismo en Sevilla. El día 26 EL MUNDO dedicaba al tema uno de esos editorialillos que llama IMPRESIONES. Lo titulaba El frenesí nacionalista con las «Giraldillas». Y empezaba así:

La lástima fue que el portavoz del Gobierno de la CAV, el señor Imaz, se mostrara como otro de esos peneuvistas genuflexos ante el ORDEN y la LEY (españoles, por supuesto) y empleara en rueda de prensa la imbécil calificación de sabotaje para la acción de las Giraldillas.

Segunda: El nuevo "pepeísta" Diputado general de Alava, Ramón Rabanera ha enseñado ya su patita de español opresor que no respeta la voluntad de los ciudadanos. Se ha reunido con un compinche de la Junta General de Castilla y León y ha hecho trampa con el problema del futuro de Trebiño. Sin atender ni al resultado del referéndum popular ni a los de las recientes elecciones del 13 de junio, ambos favorables a la reintegración en Alava, Rabanera ha metido al problema de Trebiño en la vía dilatoria de un nonato proyecto de "Ley sobre enclaves de toda España" que habría de elaborar el Senado. Trucos y excusas de mal pagador.

Tercera: Otra pifia de los "expertos" del Ministerio de Propaganda de Mayor Oreja. No es extraño que, con tantas campañas de agitación y propaganda contra los vascos independentistas que atender, metan la pata en alguna otra. Lo malo es que esta metedura de pata demuestra el desprecio con el que tratan al euskara. A ellos ni les inmuta el hecho del renacimiento del euskara (en los últimos 25 años se han editado 16.0000 de los 19.000 títulos editados en euskara desde que el primero lo fue en 1545). Ellos invitan tan tranquilos a tomar drogas en una campaña mal traducida al euskara. "A tope sin drogas" lo traducen al euskara y dice "No hay descanso sin drogas".

Nagore Blanco, hija del preso sopelaztarra, informó del estado de salud de su padre, muy debilitado después de 27 días de ayuno, "una huelga que ha iniciado ­explicó­ para llegar a una situación de debilidad tal que evite que sea torturado". Indicó que Serafín Blanco cumpliría su condena el 26 de agosto en la prisión francesa de Uzerche, y que era más que probable que fuera entregado a la Guardia Civil en la frontera. Recordó que al quedar anulada la petición de extradición en su contra, fue sometido a un juicio de expulsión, en el que los jueces admitieron que no existía ningún obstáculo para que Blanco viviera en el Estado francés. Sin embargo, su hija alertó sobre su posible entrega y puso de manifiesto el miedo de sus familiares y amigos a que fuera torturado por la Guardia Civil.

En su intervención, Josu Beaumont puso de manifiesto la diferencia entre la expulsión y la extradición, ésta última se produce tras un proceso judicial a raíz de una petición realizada por un Estado. "Si la extradición no es favorable -explicó­, según las leyes internacionales, esa persona no puede ser ni extraditada ni expulsada. Si es extraditado, al cumplir condena, debe ser llevado ante el juez". Beaumont subrayó que la expulsión es algo "totalmente ilegal". "El Estado francés ­apuntó­ puede pedir la expulsión de una persona por motivos de seguridad, pero todas las leyes internacionales señalan que no puede ser expulsado a un país donde puede sufrir represalias". Insistió en que "los vascos somos ciudadanos europeos, en Europa existe la libre circulación de personas y no tenemos por qué pagar un peaje mayor que el resto". Recordó que en muchos casos los tribunales franceses han declarado la ilegalidad de las expulsiones y señaló que en la mayoría de los casos los expulsados han sufrido torturas.

El martes 24 Serafín Blanco fue trasladado de la cárcel de Urzeche al hospital de Fresnes en un intento de borrar su presencia en Urzeche donde su huelga de hambre había sido seguida con gran interés por los medios de comunicación.

El jueves 26 la asociación de familiares de presos Gureak dio a conocer que el Gobierno de Madrid ha solicitado ahora la extradición del militante de Sopela, por lo que éste permanecerá encarcelado en el Estado francés hasta que finalicen los procedimientos. "Hemos sabido que el Gobierno español ha realizado la petición de extradición contra Serafín Blanco. Por consiguiente, tiene 40 días de plazo para hacer llegar el dossier a los mandatarios franceses ­indicó Gureak­. Durante este tiempo, Serafín Blanco seguirá preso en el Estado francés".

La abogada de Serafín, Yolanda Molina informó a GARA de que: "Al ingresar en el hospital de Fresnes el médico le advirtió que su estado era grave y que si no abandonaba la huelga y comenzaba a tomar líquidos, los daños en sus riñones serían irreversibles en 24 horas. Al conocer que existía una solicitud de extradición optó por abandonar la huelga. Para entonces había perdido 18 kilos y se encontraba muy mal físicamente".

El día 30 Serafín aún no había recibido visitas. Fresnes no autorizó más que la visita de su hija, cuyo embarazo le impide viajar.

He aquí como la "dulce" Francia colabora con España en la violación de los derechos de los vascos.

Esta semana Greenpeace ha inaugurado una "cápsula de resistencia" dentro del vaso de Itoiz para preparar la lucha contra el llenado de la presa. Y se sabe que pronto tendremos nuevas pruebas de las salvajadas antijurídicas de los gángsters navarros que defienden desde sus poltronas el ilegal negocio de la construcción de esa presa.

En breve colocaremos en la web el artículo Farsa irresponsable en los cursos de verano, publicado el día 31 en GARA por el miembro de la Asamblea contra el TAV Mikel Alvarez. En el que se denuncian las complicidades académicas con la agresión a Euskal Herria que supone el Tren de Alta Velocidad.

El martes 24 representantes de Euskal Herritarrok de Araba reclamaron en Gasteiz la paralización y aplazamiento, por "irregulares e ilegales", de las obras de construcción de la Central Eólica de Elgea, que la sociedad Eólicas de Euskadi ­participada al 50% por el Ente Vasco de la Energía, dependiente del Gobierno de Lakua e Iberdrola­ pretende construir en la sierra del mismo nombre, en el noroeste de Araba. Acompañado de junteros alaveses, así como de alcaldes y cargos electos de los ayuntamientos de los municipios afectados por el proyecto, el responsable de política institucional de EH en Araba, Juan Carlos Molina, explicó que la construcción del parque eólico de Elgea "está plagada de chapuzas, irregularidades e ilegalidades, como por ejemplo, a la hora de otorgar las licencias tanto de obras como de actividad", tal y como relataron también los concejales de municipios como Aretxabaleta, Eskoriatza o Barrundia. Juan Carlos Molina denunció, en esa línea, la política energética llevada a cabo por el PNV y el Ente Vasco de la Energía, "plegándose a los intereses privados de Iberdrola y el BBV y no a los públicos, como debía ser su función".

Y el mismo día el secretario general de LAB tuvo que advertir a la patronal vasca que, si se cierran en banda a la hora de abordar la reducción de la jornada laboral a 35 horas, el movimiento sindical tendrá que responder con la presión y la movilización.

Nadie nos va a regalar nada. Ni siquiera van a devolvernos graciosamente lo que nos están robando. Será imprescindible combinar la lucha por objetivos a medio plazo con la urgente por objetivos que inexcusablemente hay que conseguir a corto plazo.

Precisamente las numerosas noticias de esta semana sobre el que próximamente será evidente reforzamiento y relanzamiento del Acuerdo de Lizarra-Garazi (y sobre la convocatoria de la Asamblea de Representantes Municipales de Euskal Herria para el 18 de septiembre de 1999 en Bilbo por la Comisión Permanente) son probablemente lo más importante que ha sucedido aunque hayan hecho más ruido los cruces de comunicados.

Porque, día a día, se hace más claro que lo que aquí pase (y va a pasar mucho) dependerá sobre todo de lo que decida hacer la mayoría política, sindical y social vasca que ha confluido en ese Acuerdo.

Eso es lo que tiene de los nervios a los gobernantes españoles. Que hemos demostrado que somos mayoría y que vamos a ejercerla.

Justo de la Cueva